Компания подава заявление за регистрация като европейска марка на посочената тук фигуративна търговска марка, за следните стоки от клас 33: алкохолни напитки с изключение на бира. Въз основа на чл. 8(1)(b) от Регламента за марка на Общността, опонент на заявителя подава опозиция срещу регистрацията, базирайки се на по-ранната европейска марка “EL ORIGEN”, регистрирана за вина в клас 33.
Отделът по споровете на OHIM уважава опозицията за оспорените стоки в клас 33 ‘алкохолни напитки с изключение на бира’. От друга страна, опозицията е отхвърлена за следните стоки от клас 33 ‘алкохолни есенции; алкохолни екстракти; плодови екстракти, алкохолни’. Становището на Отдела по спорове е, че заявителят има намерение да прилга марката и за посочените стоки. Тези стоки и по-ранните такива са счетени за несходни.
След постановяване на горното решение, опонентът подава възражение пред Апелативния борд, в което иска от Борда да уважи опозицията и по отношение на стоките, за които тя е отхвърлена от Отдела по спорове, а именно ‘алкохолни есенции; алкохолни екстракти; плодови екстракти, алкохолни’, тъй като според опонента тези стоки и вината са сходни.
Според Апелативния борд, противно на обжалваното решение, практиката на отхвърляне опозиции, а оттам и позволяване на заявления за европейски марки да бъдат регистрирани по отношение на стоки и услуги, които заявителят не е посочил в заявката и които не са публикувани в Бюлетина за марки на Общността, е несъвместима с няколко, някои от които фундаментални, разпоредби на Регламента за марка на Общността (чл. 75, 76 и 83).
Бордът е анулирал оспореното решение, тъй като то позволява процесът по регистрация на оспорения знак да продължи за следните стоки в клас 33: ‘алкохолни есенции; алкохолни екстракти; плодови екстракти, алкохолни’. Освен това е разпоредил възстановяването на таксата за подаване на възражението.
Източник: OHIM
The post Според решение на Апелативния борд на OHIM, досегашна практика противоречи на Регламента за марка на Общността appeared first on IP Bulgaria.