По отношение на чл. 7(1)(b) и (c) CTMR (липса на отличителен характер и описателност, съответно), KC Абсолютни основания е приел изменен раздел на Наръчника, предлагащ насоки относно слоганите (преди разгледани в Раздел 7.3.6 от Наръчника, от Раздел 7.3 Описателност). Този нов раздел в Наръчника взима предвид знакови отсъждания по отношение на слогани, постановени след последната преработка на […]
По отношение на чл. 7(1)(b) и (c) CTMR (липса на отличителен характер и описателност, съответно), KC Абсолютни основания е приел изменен раздел на Наръчника, предлагащ насоки относно слогани (преди разгледани в Раздел 7.3.6 от Наръчника, от Раздел 7.3 Описателност).
Този нов раздел в Наръчника взима предвид знакови отсъждания по отношение на слогани, постановени след последната преработка на Наръчника, а именно тези от 21/01/2010, Дело C 398/08 P, ‘VORSPRUNG DURCH TECHNIK’ (Прогрес чрез технология), параграф 47, и от 13/04/2011, Дело T 523/09 (и решението по обжалването му от 12/07/12, Дело C-311/11P) ‘WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH’ (Правим нещо много специално), прилагайки мотивите в тях, за да се дадат по-точни насоки на експерти и заявители що се отнася до релевантните фактори, които следва да се имат предвид при преценката дали даден рекламен слоган е вероятно да бъде отличителен или не (прилагайки член 7(1)(b) CTMR), както и изясняване кога такъв знак ще подлежи на възражение съгласно член 7(1)(c) заради своята описателност.
Разделът завършва с няколко полезни примера със случаи, които илюстрират различни аргументи, използвани в подкрепа на възражения съгласно член 7(1)(b) и (c).